There are no translations available.
Z ostatniej chwili:
Komunikat ze spotkania z Ministrem Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Bogdanem Zdrojewskim
W dniu 13 stycznia br. odbyło się spotkanie dotyczące wątpliwości związanych z projektem nowelizacji ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności bibliotecznej a konkretnie likwidacji zakazu łączenia bibliotek z innymi podmiotami.
Na wstępie Minister Kultury poinformował, że zostały ustalone zasady wprowadzenia nieodpłatnego, na 3 lata, szerokopasmowego dostępu Internetu do bibliotek publicznych. Zapewnił także, że kwota środków na zakupy nowości będzie w roku bieżącym wyższa niż deklarowane dotychczas środki. Dokładnej kwoty Minister nie był jeszcze w stanie określić. Poinformował także o kontynuacji programu operacyjnego „Infrastruktura bibliotek" na modernizacje bazy bibliotecznej.
Przechodząc do meritum spotkania zwrócił uwagę, ze Polska jest jedynym krajem, w którym funkcjonują daleko idące obwarowania dotyczące bibliotek w tym zakazu łączeniach z innymi instytucjami. Dał do zrozumienia, że istnieje presja środowisk samorządowych, aby zgodnie z ustawą o samorządach istniało prawo indywidualnego kreowania i prowadzenia działalności kulturalnej w gminach. Oświadczył, że na dłuższą metę nie da się obronić istniejącego stanu prawnego. (Można to zinterpretować w ten sposób, że lepiej trochę ustąpić w sposób kontrolowany niż oddać wszystko - uwaga moja JK).
Minister Zdrojewski oświadczył, że nie dopuści do masowej likwidacji bibliotek poprzez łączenie, że nie będzie się śpieszył z legislacją ustawy. Obiecał, że dołoży wszelkich starań, aby za ustawą poszły pełne zabezpieczenia. Stwierdził, że jest gotowy wziąć na siebie pełną odpowiedzialność za incydentalne przypadki połączeń bibliotek. Taka zgoda wymagałaby indywidualnej decyzji Ministra. Minister podejmowałby decyzje po zasięgnięciu opinii środowiska bibliotekarskiego.
Dyr. Grzegorz Gauden poinformował o pracach i zakresie przygotowanego programu Biblioteka +. Wypowiedź nie zawierała żadnych dodatkowych informacji dotychczas publicznie dostępnych.
Rozpocząłem dyskusję od przedstawienia obaw bibliotek i bibliotekarzy przed daleko idącymi następstwami przygotowywanej ustawy. Wskazałem na negatywne przykłady działalności bibliotecznej w bibliotekach połączonych finansowych innymi podmiotami: ograniczenie środków finansowych na zakupy zbiorów, sprzęt i wyposażenie, na bazę lokalową; zahamowanie rozwoju bibliotek, pogorszenie jakości usług bibliotecznych, spadek czytelnictwa, utratę podmiotowości i samodzielności oraz wyłączenie z systemu sieci bibliotecznej.
Pani Teresa Szymorowska poinformowała, że z czterech bibliotek wojewódzkich otrzymała opinie w sprawie nowelizacji ustawy i że są to cztery głosy, w których dyrektorzy negatywnie ustosunkowali się do likwidacji zapisu zakazującego łączenie bibliotek. Stwierdziła również, że w niektórych przypadkach można dopuścić do łączenia, jeśli przesłanki nie będą wskazywały za pogorszenie jakości pracy bibliotek i można się spodziewać pozytywnych skutków takiej decyzji. Podkreśliła także, że muszą istnieć mechanizmy daleko idących zabezpieczeń w sprawie łączenia, które nie dopuszczą do swobodnego podejmowania decyzji przez samorządy.
Dyr. Stanisław Turek przedstawił sytuację na Podkarpaciu gdzie prawie 30% bibliotek publicznych funkcjonuje w instytucjach połączonych. Biblioteki te pracującą w bardzo złych warunkach ze względu na brak środków, marne warunki lokalowe, pogorszenie profesjonalizmu kadry pracowniczej, brak możliwości rozwoju itp.
W kolejnej wypowiedzi zwróciłem uwagę na istotę funkcjonowania domów kultury w tym na fakt, że w praktyce biblioteki po połączeniu stają się ich działami kierowanymi przez dyrektorów tych ośrodków a realia są takie, że biblioteki potrafi realizować zadania domów kultury natomiast domy kultury nie poprowadzą działalności bibliotecznej. Dlaczego więc to biblioteki mają być podporządkowane ośrodkom kultury tym bardziej, że jest to typowy relikt minionego systemu nie występujący w takiej formie organizacyjnej w krajach zachodnich. Zderzenie interesów ośrodków kultury i bibliotek dawało się ostatnio odczuć. Do tego starcia należy, więc odpowiednio przygotowywać bibliotekarzy, aby potrafili sprostać tym zadaniom, które realizują ośrodki kultury, aby mogły te zadania przejmować i przejmować płaszczyznę ich działania. Bo to bibliotekarze posiadają o wiele większą wiedzę i są bardziej wszechstronnie przygotowani do realizacji lokalnych zadań kulturalnych.
Przewodnicząca SBP, p Elżbieta Stefańczyk szeroko przedstawiła tło związane z zagrożeniem dla rozwoju bibliotek wskazując na negatywne skutki połączeń dla jakości działalności bibliotecznej, dla rozwoju czytelnictwa i rozwoju samych bibliotek. Na koniec uznała, że najkorzystniejsze byłoby nie dokonywać zmian w zapisach ustawy. Stwierdziła, że SBP będzie czekało na oficjalne potwierdzenie ustaleń ze spotkania.
Pan Paweł Duraj powiedział, że wbrew opinii Ministerstwa samorządy wcale nie wykazały, że rozumieją istotę działalności kulturalnej, w tym bibliotecznej i że nie jest widoczna w kraju znaczna poprawa pozytywnego podejścia samorządów do rozwoju kultury, która zapewnia realizację zadań na odpowiednim poziomie dla mieszkańców swoich społeczności. Poza tym, w większości krajów zachodnich biblioteki zajmują się swoimi podstawowymi obowiązkami wynikającymi z gromadzenia, opracowania
i udostępniania zbiorów. Nie prowadzą, tak jak się dzieje u nas, szerokiej działalności edukacyjnej i nie organizują dużych imprez kulturalnych.
Pod koniec spotkania zaproponowałem, aby w przypadku tych indywidualnych decyzji Minister wystąpił o opinie nie tylko do KRB i biblioteki wojewódzkiej, ale także, aby prawo opiniowania miały PZB i SBP. Poza tym istniałaby potrzeba monitorowania takiej instytucji i w przypadku pogorszenia jakości działania biblioteki Minister mógłby cofnąć wydaną wcześniej zgodę.
Po tych deklaracjach Ministra mając świadomość, że w przypadku całkowitego zanegowania tych propozycji Minister nie będzie związany ustaleniami i projekt ustawy przejdzie bez dodatkowych obwarowań pozwalających na dowolną interpretację
i dowolne łączenie, wybierając mniejsze zło zaakceptowaliśmy jako PZB powyższe ustalenia.
Minister Zdrojewski przystał na tę propozycję i obiecał, ze w najbliższym czasie wszystkie uzgodnienia zostaną przesłane do uczestników na piśmie.
Spotkanie trwało 2 godziny a wiec długo jak na spotkanie konsultacyjne z Ministrem. Na zakończenie odbyła się konferencja prasowa, na która przybyła duża ilość dziennikarzy w tym TVP i TVN. Minister na niej zapewnił, że nie będzie łączenia bibliotek z innymi podmiotami a w przypadkach incydentalnych będzie podejmował decyzje osobiście w konsultacji ze środowiskiem bibliotekarskim.
W dniach 18-19 stycznia odbędzie się posiedzenie Zarzadu PZB, na którym zostaną przeanalizowane wyniki rozmów Ministrem i decyzje dotyczace dalszych działań - czytaj odwołania akcji protestacyjnej lub też wprowadzenia drugiergo etapu o znacznie większym oddżwieku społecznym i medialnym.
Proszę już teraz w widoczny sposób szeroko informować Waszych czytelnikówe i mieszkańców o podjętej akcji, jej celach i przyczynach i negatywnych skutkach proponowanego zapisu ustawy dla ogółu społeczeństwa. Tylko pełna i szeroka nformacja da pozytywny skutek i wzmocni nasze poparcie. Proszę zapraszać parlamentarzystów z Waszego regionu do bibliotek i przekonywac ich o zgubnych skutkach wprowadzenia spornego zapisu.
- w dniu 15 grudnia po południu otrzymałem informację, że w protokole z ostatniego posiedzenia Krajowej Rady Bibliotecznej wkradł sie błąd i że członkowie KRB zaopiniowali negatywnie łaczenie bibliotek szkolnych oraz bibliotek publicznych z innymi instytucjami natomiast przychylili sie do propozycji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z sprawie umożliwienia łączenia bibliotek pedagogicznych.
Tekst poniżej
No coments.
W dniu 15 grudnia skierowałem do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pismo z propozycją podjęcia rozmów - tekst poniżej.
Kolejne pismo w tej sprawie skierowałem do Ministra 18 grudnia (tekst także poniżej).
W grudniu odbyło mi się spotkanie międzyresortowe, na którym został ujednolicony tekst założeń do projektu nowelizacji ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. W styczniu lub lutym projekt trafi do Sejmu.
Dzień 15 grudnia przejdzie do historii polskiego bibliotekarstwa jako udany dzień mobilizacji polskich bibliotek publicznych i szkolnych.
Akcja protestacyjna polskich bibliotek została zawieszona do 15 stycznia 2010 roku zgodnie z treścią pisma skierowanego do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 grudnia 2029 roku (poniżej). Proszę o pełną mobilizację i przygotowanie do ewentualnej dalszej wzmocnionej fali protestu.
Proszę o przesyłanie informacji zawierających nazwy bibliotek, które wzięły udział w proteście oraz dane ilościowe z Waszych powiatów, regionów lub województw. Da to nam obraz mobilizacji naszego środowiska, oraz pozwoli przygotować sie do ewentalnych dalszych akcji protestacyjnych. Jeśli będzie taka potrzeba będziemy tym razem masowo włączać listy z poparciem Waszych uzytkowników i przyjaciół a także mobilizować ich do osobistego udziału w proteście.
Odpowiedź MInistra na stanowisko WZCz PZB z 6 listopada 2009:
Stanowisko Ministra z 23.12.2009 r.: format MS Word | format PDF
Pismo do Ministra z 18.12.2009 r.: format MS Word | format PDF
Zasięg protestu: format MS Word | format PDF
Stanowisko członków KRB z bibliotek pedagogicznych: format MS Word | format PDF
Komunikat Przewodniczącego Krajowej Rady Bibliotecznej: format MS Word | format PDF
Propozycja rozmów z Ministrem: format MS Word | format PDF
Protest organizacji i związków: format MS Word | format PDF
Protest Polskiego Związku Bibliotek: format MS Word | format PDF
Nasi adwersarze:
Piszą o nas:
Piszą o nas (Ukraina):
